Court ruling № 31496017, 23.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 квітня 2013 року Справа № 805/4426/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № 71 від 15.03.2013 року, № 72 від 15.03.2013 року,

за участю:

представника позивача Костіна К.М.

представника відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» звернулося до суду з позовною заявою до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № 71 від 15.03.2013 року, № 72 від 15.03.2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів витребуваних судом.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що витребувані судом докази є необхідними для розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до Східної митниці Державної митної служби України про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № 71 від 15.03.2013 року, № 72 від 15.03.2013 року, до 17.06.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.