ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 911/410/13-г 10.04.13
За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті"
Про стягнення 15 334 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідачів //-//
Суть спору:
Позивач, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті" про стягнення 15 334 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/410/13-г від 05.02.2013 позовну заяву та додані до неї документи скеровано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 06.03.2013.
Ухвалою суду від 06.03.2013 припинено провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Враховуючи наведене, судовий збір підлягає стягненню до Державного бюджету.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 49, 86, 88, ГПК України, суд,, -
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті" (03022, м. Київ, вул.. Васильківська 30, оф. 402, код ЄДРПОУ 35725979) в дохід загального фонду Державного бюджету України 111 (сто одинадцять ) грн.. судового збору.
2. Видати відповідний наказ.
3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 31495425, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/410/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: