ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
22 травня 2013 року м. Київ№ 826/6239/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Арсірій Р.О., Іщук І.О. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши питання щодо об'єднання справи №826/6237/13-а в одне провадження зі справою
за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ № 225 від 13.03.2013 в частині В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/6237/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 №225 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 №1201» в частині включення коксового вугілля до переліку товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році.
Також, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/6239/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 №225 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 №1201» в частині.
22.05.2013 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справ №826/6237/13-а та №826/6239/13-а в одне провадження, оскільки вказані справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ №826/6237/13-а та №826/6239/13-а в одне провадження для спільного вирішення.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/6237/13-а та №826/6239/13-а.
2. Присвоїти об'єднаним справам №826/6239/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді Р.О. Арсірій
І.О. Іщук
The court decision No. 31495337, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6239/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: