Court ruling № 31495053, 28.05.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.05.2013 Справа № 756/4698/13-ц

Справа пр. №2/756/2376/13

ун. №756/4698/13-ц

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про виправлення помилки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування, мотивуючи її тим, що рішенням суду було стягнуто з відповідача на його користь витрати на проїзд у сумі 5120,00 грн., хоча ним заявлено до стягнення суму у розмірі 5000,00 грн.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього витрати на санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 у 2013 році у сумі 28556,00 грн., яка підлягає перерахуванню ДП "Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.Н. Бурденка" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"; стягнуто з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 витрати на проїзд у сумі 5120,00 грн., витрати на транспортування ОСОБА_1 у сумі 508,48 грн. та витрати з оплати послуг банку у сумі 15,25 грн.

Позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат на проїзд у сумі 5000,00 грн.

Між тим, судом в мотивувальній частині та в абзаці 3 резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме: зазначено про стягнення з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 витрат на проїзд у сумі 5120,00 грн. замість 5000,00 грн.

Згідно з положеннями ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши суму витрат на проїзд, стягнутих з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування, вірно зазначивши суму витрат на проїзд, яка підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1, а саме: 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок замість 5120 (п'ять тисяч сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук