№ 31494884, 30.05.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/65/2013 Дело № 2020/6076/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2013 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова Буцкий В.В., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 18 февраля 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. 189 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

25 февраля 2013 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Начиная с 12 апреля 2013 года осужденному были предоставлены 8 полных рабочих дней для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, в течение которых он ознакомился:

12 апреля 2013 года с 1-й по 40-ю страницу уголовного дела;

15 апреля 2013 года с 40-й по 60-ю страницу уголовного дела;

18 апреля 2013 года с 60-й по 80-ю страницу уголовного дела;

22 апреля 2013 года с 80-й по 90-ю страницу уголовного дела;

26 апреля 2013 года с 90-й по 110-ю страницу уголовного дела;

07 мая 2013 года с 110-й по 130-ю страницу уголовного дела;

14 мая 2013 года со 130-й по 150-ю страницу уголовного дела;

30 мая 2013 года со 150-й по 250-ю страницу уголовного дела.

Из приведенных выше данных усматривается, что осужденный ОСОБА_1 в день знакомится с 10-ю - 100 страницами дела и за 8 дней в период с 12 апреля 2013 года по 30 мая 2013 года ознакомился лишь с 250 страницами уголовного дела, в связи с чем, полагаю, что он не продуктивно использовал время, предоставленное ему для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, и умышленно затягивает процесс изучения дела, злоупотребляя своим процессуальным правом.

Кроме того, ОСОБА_1 доставляется в суд конвоем в 10 часов дня, где ему дается время для ознакомления до 15 часов дня, т.е. пять часов в день. Однако после часа - двух, ОСОБА_1 отказывается от дальнейшего ознакомления, что говорит о его желании затянуть процесс.

Учитывая, что осужденный ОСОБА_1 ранее в порядке ст.ст. 218, 220 УПК Украины ознакамливался с материалами уголовного дела, а само дело состоит из 532 листов одного тома, считаю необходимым ограничить ему срок ознакомления с материалами дела и установить график ознакомления предоставив для этого один рабочий день - 14 июня 2013 года, после чего, прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88 УПК Украины, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 г. "О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве", -

П О С Т А Н О В И Л:

Установить осужденному ОСОБА_1 график ознакомления с материалами уголовного дела, предоставив для этого один рабочий день: 14 июня 2013 года, после чего, прекратить его дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

О графике известить осужденного ОСОБА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -В. В. Буцький