ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 травня 2013 року № 826/2699/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до
Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"
про
стягнення заборгованості у розмірі 1873,53 грн.
На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.
ВСТАНОВИВ:
Вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: наявних в матеріалах справи копії корінця вимоги №419 від 06.02.2013 року, копії звіту до Пенсійного фонду України за серпень 2012 року, копії картки особового рахунку платника єдиного внеску.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей ст. 5, 14, 15, 20 (ч. 6,12), 106 (ч. 2, 3) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 1, 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 “Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України”, а також абзацом 6 п. 7 Розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 15.04.2013 року) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимог позивача (поштові відправлення, направлені за наявною у справі адресою: 03680, м. Київ, вул. Малинська, 4 вручені уповноваженому представнику Відповідача), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" (ідент. номер 33238967) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1873,53 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят три грн. 53 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 37199101002628, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ отримувача 22869431 .
3. Постанову надіслати сторонам у справі.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 31493199, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/2699/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: