АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2213/13 Головуючий 1 інстанції Клименко О.І.
Справа № 2024/7220/12 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: інші
УХВАЛА
09 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 31492536, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2024/7220/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: