ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" травня 2013 р. Справа № 915/935/13
Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№10443/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, код ЄДРПОУ 13870754)
про: стягнення 26800,12 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2013 р. о 16:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати надати до суду в строк до 07.06.2013р.:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
відповідача:
- належним чином засвідчені копії Статуту відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- відомості щодо відкритих рахунків ТОВ «Южстрой» в банківських установах.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 31492258, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/935/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: