ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
хз
30.05.13р. Справа № 904/1700/13-г
За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ
в інтересах держави в особі:
позивача Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, Дніпропетровська обл. м. Нікополь
про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355173,10 грн.
Головуючий колегії Колісник І.І.
Суддя Ємельянова О.О.
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
прокурор: Потолов Є.О., службове посвідчення № 014157 від 24.12.2012 року;
від позивача: Годько І.О., дов. № 30 від 14.01.2013 року, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору;
від відповідача: Городнича В.К., дов. № 2 від 03.01.2013 року, юрисконсульт; Буравльов І.В., дов. № 1 від 03.01.2013 року, начальник юридичної служби.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355173,10 грн.
Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі з огляду на безпідставність заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/1700/13 у складі колегії суддів.
Розпорядженням в.о. голови суду Камші Н.М. від 14.05.2013 року № 159 у справі № 904/1700/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії Колісник І.І., судді - Ємельянова О.О., Мартинюк С.В.
У процесі розгляду справи представники сторін надали пояснення, які є підставою для витребування додаткових доказів.
З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 25.06.2013 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- забезпечити явку в судове засідання повноважного працівника інспекції (спеціаліста) для надання пояснень з питань щодо здійсненого розрахунку збитків.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий колегії І.І. КолісникСуддя О.О. Ємельянова
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 31492226, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1700/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: