Decision № 31492129, 27.05.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 754/5568/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього 163101 грн. 41 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам та штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

25.10.2011 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем укладено кредитний договір № 21050858492, за умовами якого ПАТ «Банк професійного фінансування» надав відповідачу кредит у сумі 165761 грн. з терміном повернення до 26.10.2016 року. Відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору купівлі-продажу кредитних портфелів № 1 від 06.08.2012 року ПАТ «Банк професійного фінансування» продав позивачу своє право вимоги за кредитним договором від 25.10.2011 року, укладеним між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами кредитного договору - графіку.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування кредитом щомісячними, стягнути суму неповернутого кредиту, відсотки за користування кредитом та штраф.

Станом на 26.11.2012 року сума боргу за кредитним договором, становить: 163101 грн. 41 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам та штрафу.

Саме станом на 26.11.2012 року, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, відсоткам та штраф.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ідентифікаційний код: 23494714) 163101 грн. 41 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам і штраф та 1631 грн. 01 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: