Court ruling № 31492046, 30.05.2013, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/179/13-а

Провадження № 2-а/625/5/13

У Х В А Л А

30.05.2013 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДПС супроводження УДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Живітченко Вячеслава Дмитровича, третя особа: ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову серії АХ1 № 179881 від 02 травня 2013 року про адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що вона винесена незаконно та з порушенням діючого законодавства, а також закрити провадження у справі.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 28 травня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДПС супроводження УДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Живітченко Вячеслава Дмитровича про скасування постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем разом з адміністративним позовом до суду не надано клопотання про відстрочення його від сплати судового збору, звільнення від його оплати повністю або частково, відстрочку або розстрочку сплати судових витрат, а з посиланням на ч. 5 ст. 288 КУпАП зазначено про відсутність обов'язку сплати судового збору.

Між тим, Преамбулою Закону України «Про судовий збір» визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до яких дана категорія справ не належить.

Втім, приписами п.п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких умов та враховуючи, що у разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше, тобто норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, таких підстав не виявлено і судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відстрочення позивачеві часу для сплати судового збору, але не пізніше ніж до 06 червня 2013 року.

Судовий збір у розмірі 34.41 грн. належить сплатити за наступними реквізитами: код: 35329013; одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі Харківської області; р/р 31212206700294; МФО: 851011; код ЄДРПОУ суду: 23328542; код бюджетної класифікації: 22030001; Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 106, 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити позивачеві час для сплати судового збору, але не пізніше ніж до 06 червня 2013 року.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання, повідомивши, що у випадку несплати судового збору до вказаної дати, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко