Court ruling № 31490735, 29.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

29 травня 2013 року Справа № 913/1314/13

Провадження №15/913/1314/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Лактіс», м. Мар’їнка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 14217 грн. 59 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

У зв’язку з хворобою судді Смоли С.В., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Москаленко М.О.

Судом роз’яснено право відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Відводів судді не заявлено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 186 від 05.03.2012 в сумі 13526 грн. 05 коп. та пені у розмірі 691 грн. 54 коп.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами процесуальних документів суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.05.2013 сторонами у даній справі не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін у справі та необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; надати довіреності на отримання уповноваженою особою відповідача товарно-матеріальних цінностей за усіма товарно-транспортними накладними доданими до позову; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо перебування у процедурі санації (надати документальне підтвердження); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко