Court ruling № 31490641, 29.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 913/1317/13

Провадження №9/913/1317/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення збитків в сумі 2090 грн. 40 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Вугілля України", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача збитків в сумі 2090,40 грн., спричинених неналежним виконанням договірних зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки вугільної продукції № 21-10/1-ЕН від 01.02.10 (далі – договір 1), що був укладений між ним (покупець) та ДП "Атрацит" (постачальник), згідно з п. 1.1 якого відповідач зобов’язався поставляти вугілля в асортименті по реквізитах та за якісними характеристиками, обумовленими договором.

В свою чергу, вантажоотримувачем вказаної продукції є Трипільська ТЕС ВАТ Центроенерго" на підставі укладеного позивачем з ВАТ Центроенерго" договором поставки № 01-20/1-ЕН від 01.02.10 (далі – договір 2).

Відповідач у грудні 2010 року відвантажив за відповідними залізничними накладними вугільну продукцію на адресу Трипільської ТЕС ВАТ "Центренерго".

Під час прийомки вугілля була виявлена невідповідність його якісних показників даним, зазначеним в посвідченні якості відправника щодо золи та вологи.

Відповідно до п. 5.6 договору 1, якщо різниця між показниками посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування, вантажоотримувач протягом 24 годин з моменту отримання результатів иає направити вантажовідправнику телеграму про виклик його представника для проведення спільного опробування такого вугілля, що й було зроблено 21 грудня 2006 року.

22 грудня 2010 року комісією за участю представників Трипільської ТЕС та ДП "Антрацит" було зафіксовано невідповідність якісних показників.

За час очікування прибуття представників відповідача для спільного опробування вугілля ПАТ "Центренерго" понесло додаткові витрати у вигляді плати за користування вагонами в сумі 2090,40 грн., які за рішенням господарського суду м. Києва № 1/364 від 17.02.12 були відшкодовані позивачем.

Згідно з п.п. 5.7.1 договору 1 вартість користування вагонами за час простоювання вагонів в очікуванні представника вантажовідправника покладається на постачальника.

Згідно з п. 8.13 цього договору за позовними вимогами ТЕС вантажоотримувачів до покупця (позивача за цією справою) стосовно поставки неякісного вугілля постачальник та його вантажовідправник несе з покупцем солідарну відповідальність за такими вимогами згідно зі ст. 678 ЦК України.

Позивач вважає підставами для стягнення збитків з відповідача: порушення договірного зобов’язання щодо якості вугільної продукції; заподіяння збитків позивачу у вигляді відшкодованої за судовим рішенням вантажоотрумувачу плати за користування вагонами; наявність причинного зв’язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача; при цьому доказування вини відповідача покладається на останнього.

Відповідач, ДП "Антрацит", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.13 о 10 год. 55 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу – надати письмові заперечення на відзив, за наявності погашення боргу надати відповідні докази.

Суддя А. Г. Ворожцов