Справа № 639/3750/13-ц
Провадження № 2-н/639/735/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
27 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,
встановив :
КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року заяву було залишено без руху , оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме представником стягувача не надані копії документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, для вручення боржнику.
24.05.2013 року представником позивача Михайленко Т.М., що діє на підставі довіреності подано до суду копії документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, для вручення боржнику.
З довідки відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2013 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 31489969, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/3750/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: