465/4771/13-п
3/465/1866/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.05.2013
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ "Галмат Україна",-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Галмат Україна", порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно витягу перевірки від 27.03.2013 року № 445/22-10/36361613 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав пояснення по суті адміністративного правопорушення, просить закрити провадження по справі.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 31489784, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4771/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: