КОПІЯ
Провадження № 11/792/95/13 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 2209/2618/12 Вознюк Р.О.
Категорія: ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Цугеля І.М.,
суддів Задворного О.Л., Латюка П.Я.,
з участю прокурора Павлишина В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду від 6 грудня 2012 року, -
В с т а н о в и л а :
6 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області винесла ухвалу по кримінальній справі за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду від 6 грудня 2012 року.
В резолютивній частині ухвали колегії суддів допущено описку, помилково зазначено, що залишено без зміни вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, а не Красилівського районного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 409, 411 КПК України від 1960 року, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2013 року та вважати, що колегія суддів ухвалила залишити без зміни вирок Красилівського районного суду від 6 грудня 2012 року, а не Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, стосовно ОСОБА_2, а його апеляцію - без задоволення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Цугель І.М.
The court decision No. 31489247, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2209/2618/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: