29.05.2013 Справа № 756/6452/13-ц
Унікальний 756/6452/13
Провадження № 2-756/2941/13
У Х В А Л А
« 29» травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії повернено позивачу.
24.05.2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду.
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, за подання якої позивач сплатила судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок - судового збору згідно квитанції від 29.04.2013 року код: 26077916 (р/р 31412537700006, МФО 820019).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 31489244, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/6452/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: