Decision № 31488345, 30.05.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.05.2013
Case No.
241/480/13-ц
Document №
31488345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/480/13-ц

2/241/208/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору №10183\11-Ф2 від 18.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1.500 гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом складає 1846.29 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О. пояснила, що дійсно сума позову складає 1846.29 грн, заборгованість по процентам 5.27 грн. Також ними сплачено судовий збір у сумі 229.40 і таким чином загальна сума заборгованості складає 2075.69 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні пояснив,що залишився без роботи, тому склалася така ситуація. Позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позивач зі свого боку виконав умови договору , а відповідач -ні.

Судовий збір в сумі 229.40 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача,згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України , 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором у розмірі 2075.69 грн., на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО-25773984.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суд, через Першотравневий районний суд

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31488345 ?

Документ № 31488345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31488345 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31488345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31488345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31488345, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 31488345, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31488345 refers to case No. 241/480/13-ц

This decision relates to case No. 241/480/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31447106
Next document : 31506241