Court ruling № 31488060, 27.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.05.2013
Case No.
913/1054/13
Document №
31488060
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 913/1054/13.

Провадження №15/913/1054/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія», м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 206564 грн. 38 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Колесніков І.В., довіреність № 32 від 08.04.2013;

від відповідача: Пуригін Є.С., довіреність № 211 від 16.05.2013;

У зв'язку із хворобою судді Смоли С.В., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та у відповідності до вимог

ст. 21 Господарського процесуального кодексу України даний позов переданий на розгляд судді Седляр О.О.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 19/05-11 від 19.05.2011 в сумі 200000 грн. 00 коп., пені в сумі 4000 грн. 00 коп., та 3% річних в сумі 2564 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

19.05.2013, між сторонами у справі був укладений договір

№ 19/05-11 на поставку вугільної продукції.

У відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язаний поставити вугільну продукцію, а Покупець (відповідач у справі), прийняти та оплатити дану продукцію за ціною, яка зазначена в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити безготівковий розрахунок протягом 15 днів з дня поставки на підставі виставленого рахунку.

На виконання умов договору позивачем протягом 2011-2012 року було поставлено вугільну продукцію на загальну суму 971150 грн. 70 коп., що підтверджено відповідними товарно-транспортними накладними.

В порушення умов договору поставки № 19/05-11 від 19.05.2011, відповідач свої зобов'язання виконав частково на суму 771150 грн. 70 коп., у зв'язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь 2000000 грн. 00 коп.

Також, позивачем у відповідності до вимог п. 7.2 договору відповідачеві нарахована пеня у сумі 4000 грн. 00 коп., та у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 2564 грн. 38 коп., яку останній також просить стягнути на свою користь.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні, позивач заявою від 27.05.2013 № б/н відмовляється від стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп., пені у сумі 4000 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 2564 грн. 38 коп.

З наслідками відмови позивач ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10000 грн. 00 коп., пені у сумі 4000 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 2564 грн. 38 коп., оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, присутніми в судовому засіданні повноважними представниками сторін суду надано заяву від 27.05.2013 про затвердження мирової угоди, а також підписану позивачем та відповідачем у справі мирову угоду такого змісту:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія», в особі директора Пономарьова В.А., що діє на підставі Статуту (надалі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс» в особі заступника генерального директора Пуригіна Євгена Сергійовича (надалі-Відповідач), що діє на підставі Статуту та довіреності від шістнадцятого травня дві тисячі тринадцятого року є Сторонами у справі № 913/1054/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс» про стягнення заборгованості та відсотків за договором № 19/05-11 від 19.05.2011 року у сумі 206564,38 гривень, сплачений судовий збір за подання позову та за забезпечення позову в сумі 5851,79 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 79 копійок, дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення мирової угоди - 13 травня 2013 року у відповідності до умов Договору поставки 19/05-11 від 19.05.2011 року становить - 190000,00 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

2. Відповідач визнає і сплачує Позивачеві сплачений судовий збір за подання позову в сумі 4131,29 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок. Судовий збір за забезпечення позову у сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок відноситься на Позивача відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 10.04.2013р., по справі №913/1054/13.

3. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до пунктів 1, 2 цієї мирової угоди складає: 194131,29 (сто дев'яносто чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок, яку Відповідач сплачує в наступному порядку:

До 31 травня 2013р. - 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

До 30 червня 2013р. - 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

До 31 липня 2013р. - 54131,29 (п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок.

4. Позивач також заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача пені у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень та трьох відсотків річних у сумі 2564,38 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири тисячі) 38 копійок.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної угоди він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди роз'яснені та зрозумілі.

Вказану Мирову угоду від імені позивача підписано директором - Пономарьовим В.А., від імені відповідача заступником генерального директора - Пуригіним Є.С.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені.

Також судом встановлено, що умови мирової угоди сторін у справі не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторонам в судовому засіданні роз'яснені процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

З огляду на вищезазначене, мирова угода б/н від 13.05.2013, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення сплаченого позивачем при зверненні до господарського суду судового збору у сумі 4131 грн. 29 коп. судом не вирішується, оскільки судові витрати розподілені сторонами у пункті 2 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.05.2013 у справі № 913/1054/13 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія», м. Ровеньки Луганської область, вул. Леніна, буд. 17, ідентифікаційний код 31842109 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плюс», м. Антрацит Луганська область, вул. Луганська, 44, ідентифікаційний код 30496024, такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Ровеньки « 13» травня 2013р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія», в особі директора Пономарьова В.А., що діє на підставі Статуту (надалі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс» в особі заступника генерального директора Пуригіна Євгена Сергійовича (надалі-Відповідач), що діє на підставі Статуту та довіреності від шістнадцятого травня дві тисячі тринадцятого року є Сторонами у справі № 913/1054/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будіндустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс» про стягнення заборгованості та відсотків за договором № 19/05-11 від 19.05.2011 року у сумі 206564,38 гривень, сплачений судовий збір за подання позову та за забезпечення позову в сумі 5851,79 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 79 копійок, дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення мирової угоди - 13 травня 2013 року у відповідності до умов Договору поставки 19/05-11 від 19.05.2011 року становить - 190000,00 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

2. Відповідач визнає і сплачує Позивачеві сплачений судовий збір за подання позову в сумі 4131,29 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок. Судовий збір за забезпечення позову у сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок відноситься на Позивача відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 10.04.2013р., по справі №913/1054/13.

3. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до пунктів 1, 2 цієї мирової угоди складає: 194131,29 (сто дев'яносто чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок, яку Відповідач сплачує в наступному порядку:

До 31 травня 2013р. - 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

До 30 червня 2013р. - 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

До 31 липня 2013р. - 54131,29 (п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 29 копійок.

4. Позивач також заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача пені у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень та трьох відсотків річних у сумі 2564,38 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири тисячі) 38 копійок.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної угоди він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди роз'яснені та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю Виробниче відповідальністю «Плюс»

підприємство «Будіндустрія» 94601, Луганська область, м. Антрацит,

94701 Луганська область, м. Ровеньки вул. Луганська, 44, ідентифікаційний

вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код номер 30496024 р/р 26006212588 в

32842109 р/р 26004053706679 в ПАТ ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

КБ «Приватбанк» МФО 304795, м. Київ, МФО 380805, свідоцтво

свідоцтво ПДВ 200007689, ПДВ № 40051606

індивідуальний податковий номер індивідуальний податковий номер

328421012115 304960212023 Тел: 06431 3-20-00

тел./факс: (06433) 2 33 94

Директор Пономарьов В.А. заступник генерального директора Пуригін Є.С.

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 31488060 ?

Документ № 31488060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31488060 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31488060 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31488060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31488060, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31488060, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 31488060 refers to case No. 913/1054/13

This decision relates to case No. 913/1054/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31488014
Next document : 31488074