номер провадження справи 15/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.05.13 Справа № 908/1810/13
Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали
За позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОСТ», юридична адреса - 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123/57; фактична адреса - 70454 смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, вул. Прибережна, 32-А
про стягнення 19 065,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 15/43/13.
2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2013 о/об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», скріплений печатками, надати в засідання суду.
Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір оренди № 07/10А від 12.03.2010 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; договір про переведення боргу №27/05/10 від 27.02.2010 та договір №31/07-А від 19.11.2007 з додатками та доповненнями; пояснення щодо впливу договору про переведення боргу на предмет спору в даній справі про стягнення заборгованості з орендної плати; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Відповідача надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди № 07/10А від 12.03.2010 з додатками та доповненнями; докази виконання договору; договір про переведення боргу №27/05/10 від 27.02.2010 та договір №31/07-А від 19.11.2007 з додатками та доповненнями; докази виконання договору оренди; докази погашення заборгованості з орендної плати (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя І.С. Горохов
Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 31487947, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1810/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: