КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в частині позовних вимог
29 травня 2013 року 810/2309/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу
за позовомРадикальної Партії Олега Ляшкадоначальника Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Борковської Світлани Павлівни, начальника реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Перепелиці Леоніда Олеговичапровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Радикальна Партія Олега Ляшка (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Борковської Світлани Павлівни (далі - відповідач 1), начальника реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Перепелиці Леоніда Олеговича (далі - відповідач 2) про визнання неправомірними дій відповідача 2 щодо затвердження правового висновку головного спеціаліста Власенко А.О. від 18.04.2013 та погодження наказу № 42/27 Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області; визнання неправомірними дій відповідача 1 щодо видачі наказу № 42/27 Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області; визнання неправомірними дій відповідача 2 щодо відмови позивачеві у реєстрації Васильківської міської організації Радикальної Партії Олега Ляшка; визнання неправомірної бездіяльності відповідача 1, що виявилася у незабезпеченні виконання Васильківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області покладених законодавством завдань щодо реалізації державної політики у частині реєстрації місцевих організацій політичних партій; зобов'язання відповідачів вивчити напам'ять ст. 11 Закону України "Про політичні партії в Україні" та п. 4 Порядку підготовки та оформлення рішень щодо легалізації об'єднань громадян та інших громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2011 № 1828/5.
До початку розгляду справи по суті представником позивача подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідачів вивчити напам'ять ст. 11 Закону України "Про політичні партії в Україні" та п. 4 Порядку підготовки та оформлення рішень щодо легалізації об'єднань громадян та інших громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2011 № 1828/5.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Радикальної Партії Олега Ляшка до начальника Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Борковської Світлани Павлівни, начальника реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Перепелиці Леоніда Олеговича в частині позовних вимог про зобов'язання відповідачів вивчити напам'ять ст. 11 Закону України "Про політичні партії в Україні" та п. 4 Порядку підготовки та оформлення рішень щодо легалізації об'єднань громадян та інших громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.07.2011 № 1828/5, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 31487767, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/2309/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: