Court ruling № 31487458, 30.05.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 915/745/13

м. Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «ТЕПЛО» (55213, вул. Грушевського, 1, каб. 15, м. Первомайськ, Миколаївська область), код 35964656

до відповідача: Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївоблтурист» (54038, вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв) в особі філії Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» (54001, вул. Московська, 6, м. Миколаїв), код 32534532

про: стягнення 26617 грн. 51 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В судовому засіданні присутній представник Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист»: Орел О.В., довіреність № 134 від 27.05.2013 р.

Комунальне підприємство Первомайської міської ради «ТЕПЛО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївоблтурист» в особі філії Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» про стягнення боргу за договором на постачання теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковим підприємствам № 63/3 від 01.01.2010 р. в сумі 26617 грн. 51 коп.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 18.04.2013 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 22.05.2013 р. та зобов'язано позивача надати суду документи, зокрема докази, що підтверджують повноваження філії МО ЗАТ «Миколаївтурист» виступати відповідачем у справі від імені МО ЗАТ по туризму та екскурсіях «Миколаївоблтурист».

22 травня 2013 р. представником позивача вищезазначені документи не надано, у зв'язку з цим судом оголошено перерву до 29.05.2013 р. У судовому засіданні 29.05.2013 р. представником позивача повторно не надано витребуваних документів, враховуючи зазначене, судом оголошено перерву до 30.05.2013 р.

30 травня 2013 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява від 29.05.2013 р. В зазначеній заяві представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутністю та повідомляє, що на даний час у позивача не має можливості надати суду витребувані документи.

Оскільки, позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подано. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Законом України "Про судовий збір" передбачено повернення суми судового збору у разі залишення заяви без розгляду (п.4 ч.1 ст. 7 Закону).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Комунального підприємства Первомайської міської ради «ТЕПЛО» до Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївоблтуризм» в особі філії Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» про стягнення боргу за договором на постачання теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковим підприємствам № 63/3 від 01.01.2010 р.

2. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству Первомайської міської ради «ТЕПЛО» (55213, вул. Грушевського, 1, каб. 15, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 35964656) з державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 50 коп. - сплачені за платіжним дорученням № 627 від 12.04.2013 р. за подання позовної заяви.

Суддя В.Д. Фролов