Court ruling № 31486921, 13.05.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

245/334/13-ц

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 року смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ТОВ «Донецька будівельна компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Старобешівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Донецька будівельна компанія» про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 250 грн. Платниками цієї суми судового збору вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ТОВ «Донецька будівельна компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір пропорційно долі поданих ним вимог окремим платіжним документом.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.05.2013