ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.05.2013 Справа № 904/2327/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р. у справі №904/2327/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1", м. Дніпропетровськ
до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 178 474, 04 грн,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р. у справі №904/2327/13 призначити у судовому засіданні на 17.06.2013р. на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;
сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.В. Чоха Судді: С.Г. Антонік Л.О. Чимбар
The court decision No. 31486244, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2327/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: