Court ruling № 31486192, 28.05.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.05.2013
Case No.
6-15/96-08-2185
Document №
31486192
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 6-15/96-08-2185

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Комета - М" (вх. суду № 12981/2013), про затвердження мирової угоди, в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 6-15/96-08-2185

за позовом заступника прокурора м. Одеси, в інтересах держави

в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради (Стягувач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комета-М" (Боржник)

про стягнення 5 061 217,64 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Лічман Л. В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н. І. - за посвідченням;

від позивача: Сінюкова А.С. - за довіреністю;

від третьої особи: Геращенко В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Валов Д.О. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

В проваджені колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Цісельський О. В., суддя Степанова Л. В. знаходилась справа № 6-15/96-08-2185, за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комета-М" про стягнення 5 061 217,64 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2009 року по вказаній справі позовні вимоги задоволено повністю.

22.04.2013 року суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комета-М" про затвердження мирової угоди, в порядку ст. 121 ГПК України.

Розпорядженням в. о. голови суду від 23.04.2013 року зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Цісельський О. В., суддя Лічман Л. В.

У судовому засіданні представник ТОВ „Комета-М" надав суду оригінал мирової угоди від 28.03.2013 року.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена відповідними печатками.

Відповідно ч. 4. ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов'язків боржника та стягувача щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 28.03.2013 року по справі № 6-15/96-08-2185, укладену між стягувачем - Виконавчим комітетом Одеської міської ради (Думська пл. 1, м. Одеса, 65004, код - 04056919) та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Комета-М" (м. Одеса, 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3 кв. 107, код - 33722034) на наступних умовах:

„МИРОВА УГОДА

місто Одеса „28" березня 2013 р.

Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі заступника міського голови, Підгайного Сергія Григоровича, на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», іменований надалі «Стягувач» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-М» в особі директора, Кузнецової Тетяни Валеріївни, що діє на підставі Статуту та Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-М» від 03.12.2012 року, іменоване надалі «Боржник», з іншого боку, а разом - надалі Сторони, домовились про наступне:

1. Сторони дійшли до згоди про можливість закінчення виконавчого провадження № 36664364 щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03 серпня 2009 року по справі № 6-15/96-08-2185 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Одеської міської ради шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.1. ТОВ "Комета-М" зобов'язується добровільно сплатити суму заборгованості (Пайової участі) у розмірі 5086836, 64 гривень, що складає: сума основного боргу за Договором на право забудови, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 21 від 26.01.2006 р. - З 933 294 грн., пеня - 407 503,68 гривень, інфляційні витрати - 646 379,89 грн., та 3% річних - 74 041,07 грн.

1.2. Сторони домовились, що сплачення суми заборгованості (пайової участі) ТОВ „Комета-М" перед Виконавчим комітетом Одеської міської ради буде здійснюватись поквартально платежами в строк до 30.06.2014 року, згідно графіку:

1 012 243,53 грн. - протягом II кварталу 2013 р.;

1012 243,53 грн. - протягом III кварталу 2013 р.;

1012 243,53 грн. - протягом IV кварталу 2013 р.;

1 012 243,53 грн. - протягом І кварталу 2014 р.;

1 012 243,53 грн. - протягом II кварталу 2014 р.

2. Підписуючи дану угоду, Стягувач підтверджує, що у разі повного виконання ТОВ "Комета-М" зобов'язань зазначених в п. 1 даної угоди згідно з графіком та у визначений термін, не матиме жодних майнових претензій до Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М"), пов'язаних із спором по справі № 6-15/96-08-2185, за яким винесено рішення від 03.08.2009 року.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та для управління капітального будівництва Одеської міської ради.

5. Після виконання всіх умов, визначених у даній мировій угоді, зокрема виплати суми, зазначеної у пункті 1 цієї мирової угоди, Сторони підтверджують, що не мають взаємних матеріальних претензій по справі № 6-15/96-08-2185.

6. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Взаємовідносини сторін, не врегульовані цією угодою, регулюються

чинним законодавством України.

8. У разі невиконання або неналежного, виконання (порушення строків оплати, передбачених у п. 1.2 цієї угоди), Боржник зобов'язаний сплатити на користь Виконавчому комітету Одеської міської ради пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також штрафні санкції (у вигляді 3% річних та інфляції) від не перерахованої суми за кожен день прострочення.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Лічман Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31486192 ?

Документ № 31486192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31486192 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31486192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31486192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31486192, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 31486192, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31486192 refers to case No. 6-15/96-08-2185

This decision relates to case No. 6-15/96-08-2185. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31484930
Next document : 31488036