Court ruling № 31485879, 28.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.05.2013Справа №901/1708/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.І. Дворний, розглянувши матеріали

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, АР Крим, 99011) в інтересах держави в особі

Міністерства внутрішніх справ України (вул. Народного ополчення, 9-а, м. Київ, 03151)

Головного управління внутрішніх справ України (вул. Народного ополчення, 9-а, місто Київ, 03151)

Медичного реабілітаційного центру "Ратник" (Кореїзське шосе, 2, смт. Кореїз, місто Ялта, АР Крим, 98670)

до відповідача - Кореїзької селищної ради (Севастопольське шосе, 27 смт. Кореїз, м. Ялта, АР Крим, 98670)

про визнання недійсним та скасування рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.2013 о 13:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 101).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мамсурову Мадинат Суламбековна (вул. Шкільна, 23, кв. 308, смт. Гаспра, м. Ялта АР Крим, 98600).

4. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ - представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

ПОЗИВАЧАМ - письмові пояснення на позов прокурора, в якому повідомити суд чи підтримуєте позов. Пояснення повинно містити документальне та правове обґрунтування викладених доводів.

ВІДПОВІДАЧУ: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є);

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення стосовно предмету спору, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку прокурора та представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя І.І. Дворний