Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2013 року Справа № 805/2754/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Солді-Донбас” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 лютого 2013 року №0000011520, №0000021520,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 лютого 2013 року №0000011520, №0000021520.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солді-Донбас” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 лютого 2013 року №0000011520, №0000021520.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:
- статут підприємства, довідку з ЄДРПОУ;
- довідку про взяття на облік платника податків, свідоцтво реєстрації платника ПДВ;
- договір №ДГ-0000001 від 05.01.2009 з ТОВ «Росліт»;
- додаткову угоду з ТОВ «Росліт» від 26.01.2010;
- податкові накладні та видаткові накладні виписані ТОВ «Росліт» за період з
01.08.11 по 30.09.11;
- реєстри виданих, отриманих податкових накладних за період з 01.08.11 по 30.09.11;
- банківській виписки(платіжні доручення) за період з 01.08.11 по 30.09.11;
- податкові декларації з податку на додану вартість за серпень-вересень 2011 року
разом з усіма додатками та розшифровками;
- податкові декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року разом з додатками К1;
- товарно-транспортні накладні.
Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.
4. Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а саме:
- наказ та направлення на проведення перевірки;
- додатки до акту перевірки;
- матеріали зустрічної перевірки.
Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім’я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.
The court decision No. 31485690, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/2754/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: