Справа № 3/679/377/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що відносно ОСОБА_1, 27.03.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 27.03.2013 року о 22 год. 25 хв. в м.Фастів по вул. Незалежності, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу працівників ДАІ пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю в установленому порядку відмовився в присутності свідків.
Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, а тому для забезпечення розгляду справи останнього необхідно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27.05.2013 року о 09 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
В разі невиконання даної постанови, необхідно надати суду рапорт з обовязковим зазначенням причини невиконання.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 31485368, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/902/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: