Court ruling № 31484968, 27.05.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3952/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття арешту з майна.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 приніс апеляційну скаргу, та, посилаючись на порушення правил підсудності, просив ухвалу суду скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір за оскарження ухвали суду в розмірі 114,70 грн. не сплатив, просив звільнити від сплати судового збору. Виходячи з положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підстави відстрочити сплату недоплаченої суми судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомості про отримання копії оскарженої ухвали ОСОБА_4, тому строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року до ухвалення судового рішення по справі.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року вважати не пропущеним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук