ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.05.2013р. Справа № 905/3779/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», м. Донецьк
про: зобов’язання Відповідача повернути предмет лізингу - техніку-екскаватор-навантажувач «Борекс-2201» зав. №199362
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Донецька (далі - Заявник) в інтересах Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», м. Донецьк (далі – Відповідач) зобов’язання Відповідача повернути предмет лізингу - техніку-екскаватор-навантажувач «Борекс-2201» зав. №199362
За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1, 37 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідної оосби, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, така особа набуває статусу позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3779/13. Судове засідання призначити на 11.06.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214.
2. Зобов’язати Прокурора до 07.06.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. по справі №5006/43/143/2012 з доказами набрання ним законної сили.
3. Зобов’язати Позивача до 07.06.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду (за весь час дії договору лізингу); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати (за весь час дії договору лізингу); правоустановчі документи на предмет лізингу та докази його поточної реєстрації за Позивачем.
4. Зобов’язати Відповідача до 07.06.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов’язань за договором фінансового лізингу №5-07-671фл від 11.10.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; акт про повернення майна Позивачу (у разі наявності); відомості з підтверджуючими доказами про поточний стан і місцезнаходження предмету лізингу та правових підстав його утримання.
5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Д.О. Попков
The court decision No. 31484891, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/3779/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: