Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2013 рокуСправа № 236/1336/13-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборговансті за спожиту електричну енергію .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1- на користь ПАТ "ДТЕК Донецькообленерго" Центральні електричні мережі на п/р 260383111566 в ОПЕРВ філії Донецького Обласного управління публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ - 00130903 - суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 215,83 (двісті п"ятнадцять) грн. 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, суму нарахування три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 0,67 грн (шістдесят сім копійок)- на користь ПАТ "ДТЕК Донецькообленерго" Центральні електричні мережі , на п/р 26004619944300, в філії "Центрально-міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ - 00130903.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькообленерго" Центральні електричні мережі , на п/р26005619944309 в філії "Центрально- міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903-судовий збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. П. Шавиріна
The court decision No. 31484293, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/1336/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: