Провадження по справі № 2-н/260/1521/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110. (р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованність за надані послуги водопостачання та водовідведення за період 01.04.2010 р. по 01.04.2013 р. у сумі 2650,77 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Ленінського районного
суду м. Донецька Трофименко Л. Р.
The court decision No. 31483773, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/4360/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: