Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/2257/12
Провадження № 2/674/79/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Кучерява А. В. ;
при секретарі Бей І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту.
Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по тілу кредиту: 46011, 44 долари США (сорок шість тисяч одинадцять 44 доларів США); по відсотках : 19083,21 долари США (дев»ятнадцять тисяч вісімдесят три 21 доларів США); пеня: 1642,61 долари США (одну тисячу шістсот сорок два 61 долари США); а всього 66737.26 доларів США ( шістдесят шість тисяч сімсот тридцять сім 26 доларів США, або 530532.17 грн. ( п»ятсот тридцять тисяч п»ятсот тридцять дві 17) гривень та 3219.00 грн. (три тисячі триста дев»ятнадцять) гривень судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява
The court decision No. 31483288, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2206/2257/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: