Court ruling № 31482592, 28.05.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 18/2461/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіЦвігун В.Л.,суддівВасищака І.М., Міщенка П.К.,розглянув касаційну скаргу Кременчуцької міської радина постановувід 04.04.2013 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№18/2461/12 господарського суду Полтавської областіза позовомТОВ "Яхтклуб" Посейдон"доКременчуцької міської радиза участю третьої особи: Управління Держкомзему у м. Кременчук провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 Кременчуцька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.04.2013 №06-17/353 (вх. ВГСУ 8117/2013 від 27.05.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №3960501304250.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 23.03.2013) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі по справі, а саме: Управлінню Держкомзему у м. Кременчук.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, колегія суддів зауважує, що подаючи касаційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Яхтклуб" Посейдон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 у справі №18/2461/12 ? повернути заявнику, а справу до господарського суду Полтавської області.

Повернути на користь ТОВ "Яхтклуб" Посейдон" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 26077922, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору сплаченого по квитанції №42 від 24.04.2013 р.

Головуючий, суддяВ. Цвігун Судді:І. Васищак П. Міщенко