Court ruling № 31480730, 22.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-7/12695-2012 22.05.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Борисівни

про повернення обладнання

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи :

20.11.2012 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2012 року (повний текст виготовлено 07.11.2012 року) у справі № 5011-7/12695-2012, яка набрала законної сили з 20.11.2012 року - видано наказ зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ткач Ірину Борисівну (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 89, квартира 94, ідентифікаційний код 2612920762) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 21, код ЄДРПОУ 36800559) холодильник UBC 400 Icetream Medium внутрішній "Моршинська" інв. № Н0797 вартістю 5 220,00 грн., шляхом вилучення і передачі холодильника UBC 400 Icetream Medium внутрішній "Моршинська" інв. № Н0797 вартістю 5 220,00 грн. по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"(04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 21, код ЄДРПОУ 36800559).

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 20.11.2012 року № 5011-7/12695-2012.

Ухвалою від 24.04.2013 року розгляд заяви виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 22.05.2013 року.

В судове засідання 22.05.2013 представники заявника та боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Однак неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 11.01.2013 року ВП № 35902703 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено дату видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає, що в наказі господарського суду м. Києва від 20.11.2012 року № 5011-7/12695-2012, зазначено дату прийняття (видачі наказу) - « 20.11.12», під якою розуміється наступне:

« 20» - число видачі наказу (двадцяте);

« 11» - місяць видачі наказу (листопад);

« 12» - рік видачі наказу (2012 рік).

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що під час видачі наказу господарського суду м. Києва від 20.11.2012 року № 5011-7/12695-2012 не було допущено помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 20.11.2012 року № 5011-7/12695-2012.

Суддя М.М. Якименко