Справа № 752/8082/13-ц
Провадження № 2/752/2958/13
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в справі відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В силу ст.21 ГПК України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позивач відповідно до поданої заяви пред"являє вимоги до ВАТ НАСК «Оранта», де була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Део» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, пов'язаної зі сплатою страхового відшкодування, в розмірі 39 033,40 гривень та пені у розмірі 304,78 гривень.
Тобто сторонами у справі є юридичні особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, оскільки дані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -
у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31480477, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/8082/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: