29.05.2013
Справа № 639/3900/13-ц
Провадження № 6/639/218/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
29 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-167/1998 від 28 вересня 1998 року, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-167/1998 по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 1998 року задоволено.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. судовий збір за видачу судом дубліката виконавчого листа складає 3 (три) грн. які необхідно сплатити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612 , банк - отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008.
Керуючись ст.121 ЦПК України,ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-167/1998 від 28 вересня 1998 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 31480050, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/3900/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: