Court ruling № 31478539, 29.05.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2701/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0006311502 від 26.04.2013, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 102567 грн., з них за основним пладежем в розмірі 68378 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 34189 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із неповною сплатою судового збору та ненаданням документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 16 травня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 14 червня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 червня 2013 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ТОВ "ПК Індустрія", ТОВ "Стард Д", ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", ТОВ "Промтехноолпт" за перевіряємий період;

-обгрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем та штрафної санкції;

-всі додатки до акту перевірки позивача від 22.03.2013 №1680/15.2/35295283;

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період;

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо контрагентів позивача ТОВ "ПК Індустрія", ТОВ "Стард Д", ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", ТОВ "Промтехноолпт";

-копію акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 21.12.2012 №7203/224/32694059 про результати перевірки ТОВ "Стард Д";

-коію акту Західної МДПІ м. Харкова від 03.12.2012 №2980/22-417/37363627 про результати перевірки ТОВ "ПК Індустрія";

-копію запиту ДПІ у м. Полтава від 07.02.2013 №2288/10/15.2-33 та копію відповіді позивача на запит №14636/10 від 12.09.2012, №4714/10 від 22.02.2012, №6334/10 від 20.03.2013.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14.06.2013 належним чином завірені:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ;

- копії господарських договорів із контрагентами ТОВ "ПК Індустрія", ТОВ "Стард Д", ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", ТОВ "Промтехноолпт";

- копії первинних документів, якими оформлювалося виконання договорів із зазначеними контрагентами (видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт та інш.);

- документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (ТТН та інш.), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій;

- банківські виписки про проведення розрахунків із контрагентами за перевіряємий період або ж письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо інших способів розрахунків (векселями, цінними паперами, взаємозаліками тощо);

- докази зв'язку придбаних товарів (робіт, послуг) із господарською діяльністю позивача;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період;

- витяги з бухгалтерських журналів - ордерів, в яких реєструвались проведені господарські операції із зазначеними контрагентами;

-копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року щодо ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс" та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року щодо ТОВ "Промтехноолпт".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько