ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"28" травня 2013 р. Справа № 915/815/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523)
про: стягнення 25771,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва 25771,95 грн., з яких сума основного боргу становить 24845,27 грн., три відсотки річних - 926,68 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. не виконали, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
28.05.2013р. за вх.№10354/13 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника та неможливістю направити в судове засідання іншого представника.
У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, враховуючи клопотання відповідача та необхідність повторного витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 15:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Повторно зобов'язати надати до суду в строк до 07.06.2013р.:
позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- акти приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №2600 від 01.12.2001р. за листопад 2011 року та за грудень 2011р., оформлені за формою Додатка №4 до договору, із зазначенням вартості наданої теплової енергії, підписані позивачем та скріплені печаткою позивача;
- докази надсилання/вручення відповідачу належним чином оформлених актів приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №2600 від 01.12.2001р. за листопад 2011 року та за грудень 2011р.;
- докази надсилання відповідачу повідомлень про зміну тарифів на підставі п.4.2.3 договору та рахунків за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №2600 від 01.12.2001р., а також письмові пояснення з приводу наявності у осіб, яким вручались такі документи, належних повноважень на отримання останніх від імені відповідача.
відповідача:
- належним чином засвідчені копії Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- письмові пояснення з приводу наявності/відсутності мотивованої відмови від підписання актів приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №2600 від 01.12.2001р. за листопад 2011 року та за грудень 2011р., на підставі п.6.6 договору;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 31478313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/815/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: