Court ruling № 31477067, 21.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13р. Справа № 5005/4361/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатрасервіс"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатрасервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунального господарства міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 33 266 грн. 40 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Солодовник Ю.С., дов. № 05 від 26.09.12р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. у справі № 5005/4361/2011 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму 33 266,40 грн. вартості неоплаченого товару, 332,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №5005/4361/2011 від 23.05.11р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. залишено без змін.

24.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, у якій, з урахуванням з уточнень до заяви від 16.05.13р., позивач, просить замінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/4361/2011 від 23.05.11р., про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р., яке набрало законної сили 23.05.11р., звернувши стягнення на майно належне боржнику Комунальному підприємству «Дорожник» (код СДРПОУ 31329952), коштами від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» (код ЄДРПОУ 34683720) в межах суми стягнення за наказом № 5005/4361/2011 від 23.05.11р.

Заява обґрунтована посиланнями позивача на постійно зростаючу заборгованість КП «Дорожник» перед стягувачами четвертої та п'ятої черги, наявність якої унеможливлює задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс» у встановлений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячний строк, що порушує права та законні інтереси стягувача, гарантовані у виконавчому провадженні.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, заперечень на уточнену заяву позивача не надали. Про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від ВДВС надійшла заява, про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника ВДВС.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. у справі №5005/4361/2011, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі, видано наказ № 5005/4361/2011від 23.05.11р.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

За заявою ТОВ «Адатранссервіс» (вих.№ 93 від 08.07.11р.) про відкриття виконавчого провадження, наказ господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4361/2011 від 23.05.11р. був пред'явлений до виконання до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Виконавче провадження щодо зазначеного виконавчого документу приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 34837314 відносно боржника КП «Дорожник».

Відповідно до листа Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №7344/07 від 14.05.13р. (а.с. 68, Т.II), рахунки боржника арештовані, а грошові кошти для задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс» відсутні.

Приписами п.7.5 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено що, у випадку, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

Приписами статті 80, 85 та 96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, а особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

За змістом положень ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що виконання зазначеного судового рішення є неможливим через відсутність грошових коштів для задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс», заява позивача про зміну способу виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. у справі №5005/4361/2011 шляхом звернення стягнення на майно належне боржнику Комунальному підприємству «Дорожник» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176; ЄДРПОУ 31329952), коштами від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» (51915, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Широка, буд.26; код ЄДРПОУ 34683720) в межах суми стягнення за наказом № 5005/4361/2011 від 23.05.11р. - 33 835,06 грн. (тридцять три тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 06 коп.), з яких 33 266,40 грн. (тридцять три тисячі двісті шістдесят шість грн. 40 коп.) - вартість неоплаченого товару, 332,66 грн. (триста тридцять дві грн. 66 коп.) державне мито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 21.05.13р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Видати наказ.

Суддя А.В. Суховаров