Справа № 1805/5022/2012Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко Олена Валеріївна Номер провадження 22-ц/788/1116/13 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
26 травня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Гагіна М.В., Попруги С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Встановити строк для подачі заперечень до "09" червня 2013року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" червня 2013 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі . (а.с. 119)
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 31476508, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1805/5022/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: