Справа №263/4731/13-ц
Провадження №2/263/2037/2013
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
28 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 1900 грн. на її утримання, та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 589 грн., за 19 місяців, на загальну суму 2489 грн.
Ухвалою суду від 8 травня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не зазначена ціна позову;
- не доданий документ про сплату судового збору;
- викладені обставини, які фактично не обґрунтовують позовні вимоги, та не співпадають з наданими доказами:
- в заяві йдеться мова про рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7.04.2008 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 5.02.2008 року, але долучена копія виконавчого листа від 10.06.2008 року свідчить про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 5.02.2008 року;
- в заяві йде мова про довідку виконавчої служби від 10.04.2013 року в якій значиться сума заборгованості по аліментам з 5.02.2008 року по 27.09.2009 року, яка складає 1900 грн., але долучена довідка свідчить про наявність заборгованості по аліментам у розмірі 953,57 грн. на утримання не позивача, а її доньки;
- не наданий розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір, необхідно сплатити судовий збір 1 відсоток ціні позову, не менш 229,40 грн., та не більш 3441 грн., які необхідно перерахувати на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Посилання на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення її від сплати судового збору є неможливим, оскільки зазначений Закон встановлює пільги відносно позовів про стягнення аліментів, інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.
Для усунення недоліків судом установлений строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, яку позивач отримала 13.05.2013 року, але недоліки нею не виконані по теперішній час, тому позовна заява ОСОБА_2 за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяПапаценко П.І.
The court decision No. 31476085, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/4731/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: