Провадження №2/485/412/13
У Х В А Л А
13 травня 2013 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в с.Киселівка Снігурівського району по вул.Спеціалістів,18.
Ухвалою судді від 22 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху за невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу на виправлення недоліків заяви встановлений п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали судді вручена ОСОБА_1 27 квітня 2013 року.
У встановлений термін недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району про визнання прва власності на житловий будинок, повернути позивачу як неподану.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 31476045, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 485/949/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: