Court ruling № 31474709, 29.05.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/4977/13-ц

Провадження №2-н/751/488/2013

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, тому що не підписана і відсутня дата підписання її ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 потрібно надати суду в підтвердження своїх вимог належним чином оформлену довідку про її заборгованість по заробітній платі.

За таких обставин суд не може прийняти заяву до свого провадження, ОСОБА_1 необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 98 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі залишити без руху, залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач