Номер провадження № 2/522/1426/13
Справа № 1522/21620/12
УХВАЛА
28 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «САНПЛАН», про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «САНПЛАН», про відшкодування матеріальної шкоди.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 174, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «САНПЛАН», про відшкодування матеріальної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
28.05.2013
The court decision No. 31474380, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1522/21620/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: