Court ruling № 31474081, 21.05.2013, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

ОСОБА_1

Номер провадження2/268/64/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/64/13

Ухвала

21 травня 2013 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої - судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Асер», товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс», треті особи: Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про заміну товару неналежної якості та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Асер», ТОВ «Віст-Сервіс», треті особи: Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про заміну товару неналежної якості та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Чергове судове засідання по справі було призначене на 07 травня 2013 року на 14-00 годину. Позивач по справі своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не зявився, не повідомив про причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Так само, позивач, який своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 21 травня 2013 року на 11-30 годину, повторно в засідання не зявився, не повідомив про причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність

Приписами п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, є підстави для залишення без розгляду заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до корпорації «Асер», товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс», треті особи: Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про заміну товару неналежної якості та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: