Справа № 101/2364/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.05.2013 року, близько 15 години 00 хвилин, в кафе «Емран», розташованом по вул. Шосейна с. Сонячногірське м. Алушти, здійснювала реалізацію перших та других страв без отримання дозволу на початок робіт від органів МНС та СЕС, чим порушила ст. 4 ЗУ « Про дозвільну систему в галузі господарської діяльності".
До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.1), висновком за результатами звернення (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с. 6), рапортом (а.с. 5).
Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.
Підстави для призначення більш мякого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно ОСОБА_1, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про підприємницьку діяльність» і Закон України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без конфіскації предметів правопорушення.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 31473620, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 101/2364/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: