Decision № 31473302, 16.05.2013, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/987/13-ц

Провадження № 2/0158/339/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 травня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 78447363 із встановленим лімітом кредитування 5 500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 01.01.2013 року загальна сума заборгованості становить 11 060 грн. 45 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 11 060 грн. 45 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб про відкриття карткового рахунку із встановленим лімітом кредиту 5 500 грн. (а.с. 5-6).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 01.01.2013 року становить 11 060 грн. 45 коп. (а.с. 7), в тому числі заборгованість по договору 5 166 грн. 50 коп.; відсотки 4 781 грн. 54 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 1 112 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Банком відповідачеві надсилались відповідні вимоги-повідомлення (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич