Court ruling № 31473067, 14.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

14.05.2013

Справа № 638\6542\13-а,

№2-а\638\448\13

УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до службової особи головного державного податкового ревізора інспектора другого рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3 Юрівіїни про визнання дій службової особи протиправними та встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до службової особи головного державного податкового ревізора інспектора другого рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3 Юрівіїни про визнання дій службової особи протиправними та встановлення відсутності компетенції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв*язку з здійсненням суб*єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв*язку з публічним формуванням суб*єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред*явлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як відповідальними за фінансово господарську діяльність ПВП «Аркада» до юридичних осіб.

Тобто, справа підлягає розгляду у Господарському суді, а у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Роз*яснити позивачу , що він має право звернутися з цими вимогами до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.109 КАС України, ст. 1 ГПК України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до службової особи головного державного податкового ревізора інспектора другого рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3 Юрівіїни про визнання дій службової особи протиправними та встановлення відсутності компетенції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Руднєва