№ 252/2572/13ц
2/252/806/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2013 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R131.0014226 від 16 травня 2012 року.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.М. Федько
The court decision No. 31472576, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 252/2572/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: